红旗村鱼塘失窃案是小单负责的，他摘下白黑板上张朋的照片，指着第二个嫌疑人汇报道：“蔡青锋嫌疑较大，群众反映他经常偷偷去人家养殖塘钓鱼，家里有鱼叉、丝网和电鱼器，有一条小水泥船，在红旗三组的交通河里有两个笼网。
正事不干，整天捕鱼钓黄鳝钓鳖捉青蛙。手脚不干净，经常从野河搞到人养殖河或养殖塘去。天天走夜路，看见瓜田偷几个瓜，看见梨树桃树摘一大筐水果回去，在红旗村周边是出了名的。并且案发第二天上午，有村民看到他媳妇在河边杀鱼。”
王燕翻开一份材料，补充道：“他有偷鱼前科，被李特派处理过。94年3月被收容审查，在看守所关了两个月。”
收容审查，那就是没掌握他的犯罪证据了。
细想起来公安机关权力真大，只要民警填写一份建议收容审查表，经派出所长和正科级以上领导签字同意，就可以将违法犯罪嫌疑人关入看守所审查三个月，可以两次延期，最多能关九个月。
这种收审不需要任何证据，只需写上“据群众反映，某某某近日多次深夜游荡，手头阔绰，有盗抢财物嫌疑”之类的收审原因。
不过那是以前，今年3月修订刑事诉讼法，将收审条件写入进拘留措施条件之中，明令禁止再使用收审措施。在司法实践中，已彻底废止。
对办案单位尤其刑警队来说，想通过法院对一个小偷判刑六个月都很困难，必须通过检察院审核证据，批准逮捕。由检察院再补充材料，向法院提起公诉，最后再由法院审理宣判。常常会因证据不足或案情轻微等原因被检察院宣布不予逮捕，或在法院那一环节被宣布不予起诉。
收容审查废止了可以劳教，办一个违法人员劳动教养两年相对容易，只需要市局劳教委员会批准。
参加律师资格考试带来的影响很大，而且支离破碎的梦境中将来劳教也要废止，韩博不想办那种有瑕疵的案子，疑罪从无，有证据就将嫌疑人送上法庭，没证据就收集证据，收集不到就死死盯着他。
“第三个嫌疑人呢？”
“李固，25岁，绰号贼猴子，家在红旗三组，姐姐嫁在良东村，姐夫家开小店，经常住姐姐家，大错不犯，小错不断，整天游手好闲。案发第二天上午，有群众看见他在菜市场门口卖鱼，因拒不交纳工商管理费，与工商所同志发生争执，这一点已查实。”
小单摘下照片，苦笑道：“走访询问确认，他那天卖的全是小鱼杂鱼，不是人工养殖的鲫鱼草鱼，且数量不多，就一小桶，大概三十多斤，基本可以排除其嫌疑。”
综治办主任周正发提过这个人，让好好收拾收拾。
韩博回头问：“他有没有被处理过？”
“处理过，收审过三次，结果每次收审都会成为他嚣张的资本。就像小单说的，他非常狡诈，大事不犯，小事不断，劳教又不够条件。现在不让收审了，拿他没什么办法。”